Simpatie.ro - matrimoniale
Pariurii Sportive
Pariurii Sportive online de pe internet cu cea nai buna bonusuri pentru pariori la prima depunere in cea mai buna case de pariuri cu promotii pentru jucatori romani.biletul zilei cu predicti sigure in fodbai intern si international.Casinouri online, poker gratis cu banii real oferint de casino online sa joci bingo, sizzling hott, poker ca la aparat, cele mai bune si serioase siteuri PTC cu care faci bani pe net.
Nou pe simpatie:
irina_dragalasa la Simpatie.ro
Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
26 - 65 ani
Pariurii SportiveInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
Pariurii Sportive / Strategii pariuri sportive / D'Alembert Pagini: 1  
#1
pariu1x
Administrator
Postari: 250
D'Alembert
Dupa ce am vorbit despre pariuri in general, a venit timpul sa trecem la exemple concrete.

Majoritatea strategiilor de pariuri sportive sunt preluate de la jocurile de casino.
Cea mai cunoscuta strategie e "Martingale", deoarece ea a fost foarte bine prezentata intr-un alt topic, nu are rost sa intru in detalii.
Astazi ne vom ocupa de strategia "D'Alembert". Ca si "Martingale" , si "D'Alembert" provine tot din lumea casinourilor.
In cea mai simpla forma, regulile ce trebuie respectate sunt:
-de fiecare data cand pierzi, iti maresti miza cu o unitate.
-de fiecare data cand castigi, iti scazi miza cu o unitate.
ca sa fie mai usor de inteles, am sa dau urmatorul exemplu (plec de la o cota de 2):


Miza Castig Profit
1........0.........-1
2........0.........-3
3........6......... 0
2........4......... 2
1........0..........1
2.........?.........?

Este de preferat sa joci la cote mai mari decat 3, eu am ales exemplu cu o cota 2, deoarece strategia a fost creata pentru jocul de ruleta (pe culorile rosu sau negru, unde sansa este de 1 la 2).
Exista si strategia "Contra D'Alembert ".
Dupa cum iti sugereaza numele, aici e vorba despre acelasi principiu, doar ca de data asta maresti miza cu o unitate, cand castigi si scazi miza cu o unitate, cand pierzi.

Strategia D'Alembert este, dupa parerea mea, mai sigura decat strategiile Martingale, riscul de faliment rapid fiind eliminat.
Daca aveti nelamuriri, postati-le aici.


 
   
#2
pariu1x
Administrator
Postari: 250
Consider ca strategia D'Alembert, prin evolutia ei liniara este mult mai indicat de aplicat decāt Martingale.

Martingale te poate duce mult mai rapid la faliment la o suita lunga de esecuri, pentru ca acolo dublezi suma dupa fiecare nereusita.

De fapt la aceste strategii "īmprumutate" de la ruleta nu se pune problema cāt de sigure sunt (pentru ca ele, matematic, sunt 100% sigure). Problema este potentza noastra financiara. Pentru ca rezultatul de egalitate mult asteptat al echpei "Y" poate sa apara exact cānd noi am ajuns la fundul sacului, si nu mai avem cu ce bani sa continuam.


 
   
#3
pariu1x
Administrator
Postari: 250
Agentii de pariuri recomandate :
Bet365 Gamebookers Sportingbet Worldbet Expekt
Casinouri recomandate : Casino365 bwinCasino
Cele mai tari camere de POKER numai la : Pokerstars, Poker365
Banca recomandata : Moneybookers


 
   
#4
pariu1x
Administrator
Postari: 250
Cateva calcule.
Presupunem ca mi-am ales cateva evenimente, joc D'Alembert si castig la a n-a incercare.
Cota medie pt. fiecare incercare: q
Investieie: 1+2+3+...+n = n(n+1)/2
Castig: qn.
Acuma toata treaba ar fi ca
qn - n(n+1)/2>0, altfel nu are sens.
Mai simplu: 2qn -n^2 -n > 0 ("n^2"="n patrat", daca vorbesc cumva limbi straine )
Daca luati o foaie de hartie si reprezentati grafic functia-profit f(n) = -n^2 + (2q-1)n, cu un pic de matematica (simpla, de clasa a 9-a ), concluziile ar fi cam astea:
1. profit exista numai daca n<|2q-1| ("|x|"="parte intreaga din x", ex: |2.3|=2)
2. cu alte cuvinte, daca n-ai castigat la timp, cu D'Alembert te tot duci la vale (pe grafic se vede cel mai bine)
3. ca sa se merite, ar fi fain sa castig undeva pe langa punctul de maxim al functiei, |q-1/2|

Exemplu: q = 8 (doua X-uri pe doua echipe bine alese, de ex. Napoli sau West Ham - uitati-va pe un clasament ca sa vedeti de ce)
Cazurile cele mai favorabile:
- castig la a 3-a incercare: investitie 6, castig 24, profit 18
- castig la a 4-a incercare: investitie 10, castig 32, profit 22
- castig pe undeva intre prima si a 15-a incercare, scot ceva (la a 15-a ramai exact pe ZERO; de fapt, daca platesc si taxe, chiar la minus)
- daca minunea nu se intampla in 15 incercari, pierdere sigura.

Martingale e lucru sigur in schimb.
Cu datele de mai sus:
Investitie 1+2+2^2 +...+2^n = 2^(n+1)-1
Castig 2^n*q
Functia profit este
f(n) = 2^n*q - 2^(n+1)+1
...si creste a dreacu' (pt. q>2, bineinteles; daca platesc taxe, chiar mai mare un pic)
Totul e sa "ai cu ce" si sa nu alegi niste evenimente care sa nu se intample simultan tot campionatul

Cam asta a fost expunerea, spuneti daca am greshit undeva.
Nu de alta, da' am vazut afirmatia "Consider ca strategia D'Alembert, prin evolutia ei liniara este mult mai indicat de aplicat decāt Martingale", a carei ratiune, cu cele spuse mai sus, imi scapa total...

Bafta!


 
   
Pagini: 1  
Mergi la